Odds Effective e Implied

O Jogador A aposta outra vez 200 fichas. O Jogador B sabe agora que têm apenas cerca de 20% de probabilidade para ganhar a mão, porém com o pot a pagar cerca de 1 para 4, volta a ter um preço correcto para pagar o seu flush draw.

Ora fazendo as contas o Jogador B acabou de investir 400 fichas para um pot de 1000. Tendo em conta que as suas odds iniciais eram de 3,6 para 10, o Jogador B irá, na extensão, perder 40 fichas por cada vez que faz esta jogada, não deixando de, a seu ver, ter pago sempre com odds correctas.

Uma das grande dificuldades de jogar draws no flop, especialmente em pots jogados apenas contra um jogador, é estimar futuras rondas de apostas e quanto é que elas nos vão custar. Na realidade neste exemplo o Jogador B pagou 200 fichas no Flop para ver a carta do turn e não para ver as duas cartas, e apenas vendo essas duas cartas é que as odds que estamos a receber no flop nos são favoráveis caso estejamos a jogar do lado do jogador B.

Mas então como fazer para jogar projectos de cor ou sequencia? Foldar sempre a pot-sized bets? Não parece uma boa opção.

Vamos olhar então outra vez para a jogada anterior. Jogamos a mão a 1ª vez e não saiu o pau. Perdemos 400. Jogamos a segunda, não sai, perdemos 400. Jogando a terceira, e como o pau sairá uma em cada 3 vezes, ganhamos 600. Ou seja perderíamos 200 ao longo de 3 mãos se as odds de completar o flush fossem exactamente de 1 para 2. Ora, se conseguirmos que o nosso adversário nos pague, sempre que acertarmos o nosso draw, uma bet no river de 200 fichas a jogada ficará perto de break-even e já conseguiremos tornar esta jogada numa jogada vencedora. Mais uma vez temos que prever a acção em futuras rondas de apostas para conseguir jogar os nossos draws de maneira lucrativa.

Segundo esta linha de raciocínio será que podemos acompanhar apostas às quais não temos odds directas para completar o nosso draw? Com certeza que sim, mas há alguns aspectos a analisar:

Não é aconselhável pagar pot-sized bets de gut shots no turn (com uma probabilidade de completares os straights de cerca de 8/10%) porque teríamos que conseguir extrair cerca de 4,5 vezes o tamanho do pot na street seguinte para conseguirmos fazer a jogada lucrativa quando acertássemos o nosso gutter.

Por outro lado, com draws bem “disfarçados” (o que, por exemplo, não é o caso da primeira mão apresentada neste artigo) será muitas vezes rentável pagar draws sem odds directas para tal. Ora vamos analisar um caso desses:

Jogador C – KhKc (SB)

Jogador D – 7d6d (BB)

Flop + Turn – 5c 3h 9s Kd

Pot – 300 fichas

O jogador C aposta 200 fichas neste turn. Ora olhando para as odds do Jogador D, 1 para 4 de completar a sequência no seu double gutter, e para as odds do pot 2 para 5 claramente à primeira vista nos parece um mau call. Porém analisando em profundidade este call tem tudo para ser rentável no river. Os 3 factores mais importantes para fazer calls sem odds directas justificáveis conjugam-se nesta mão:

O Jogador D tem posição para jogar a mão no river.

O Jogador D tem um draw disfarçado.

O Jogador C possui uma mão forte.

São estes os 3 factores mais importantes a analisar quando optamos por fazer um call em draw: posição, disfarce da nossa mão, força do adversário.

Se fizermos as contas apenas precisamos de extrair 300 fichas no river, nesta situação, para o draw se tornar rentável (das quatro vezes que não acertamos o draw perdemos 800 fichas, na vez que acertamos ganhamos 500, logo temos que extrair 300 para ficarmos break-even). Por outro lado, nunca será aconselhável apostar apenas 300 fichas neste river se alguém na posição optar por fazer check. Reparem que ao apostar 600 fichas só temos que ser pagos uma em cada duas vezes que acertamos o draw, o que provavelmente irá acontecer a uma frequência bem maior que essa.

Até um próximo capítulo,

Tiago “addict” Lopes